作为新武装的面罩和作为老规则的面罩 at 从此端到彼端

作为新武装的面罩和作为老规则的面罩

Published June 29th, 2007 in 读书看报|READING, 随便说说|SAYING

这周的《外滩画报》编译了一篇托马斯·弗里德曼的《纽约时报》专栏稿，Behind The Masks。说的是，当哈马斯武装分子与以色列对抗时，以防被记下相貌，遭到报复，都头戴面罩，但是巴勒斯坦的内战中双方战士也都头戴面罩。弗里德曼的看法是，阿拉伯人认为为建国而战斗是正义和崇高的，但是兄弟之间因为权利争斗所导致的互相杀戮则是可耻的，而面罩的功用自然是减轻这种羞耻感。

然而羞耻感来自于罪恶感，面罩无法剥离带面罩的人自身的罪恶，充其量也只是掩耳盗铃而已。在我看来，弗里德曼的这一基于羞耻感的分析是比较善良的了，若仅仅是出于对规则的躲避呢？也未可知。在直观的印象上，我弄不清巴勒斯坦的这些武装分子和基地组织的恐怖分子区别，因为他们一出场都是头戴面罩端一杆枪，并且都如出一辙的宣传自己是正义的。愚钝如我，无法判断谁是正义的，无论是美国，还是阿拉伯世界。但就像弗里德曼所说，在战争中你是愿意落入穿正规军装的人手中，还是落入蒙面人的手中，基于现时的所见所闻，我宁可选择前者。

延伸开来，在当今世界，军装所代表的是守规则的秩序，蒙面代表的是无规则的混乱，两者的碰撞越来越频繁，在现实的诉求中，我当然希望处在一个有秩序的正常社会中。不过，有趣的是，在互联网世界，面罩（匿名）就是一种伴随着互联网而生的规则。在这个规则下，网络世界成了自由言论的最大集散地。话说回来，网络世界中的匿名会带来怎样的暴力，目前为止还难以想象，只是两个无聊的人分别在键盘上猛击F,C,B么，这也太小儿科了。如果以控制网络犯罪推行实名制，显然难以让人信服。

现实世界和网络世界的质地太不相同，虽然带面罩是出于对责任的逃避这一点是有共同之处的，但它们规避的规则和责任是否相同又是另一回事了。